1999年8月10日、深夜、毎日インタラクティブの誤報に関する公開質問状を出しました。公開質問状本文と以前の経過(1999/08/10〜1999/08/13)
これまでに毎日インタラクティブ、サイバー編集部から計4つの回答をいただいておりますが、残念ながら納得いく回答はいただけなかったため、８月１４日、９月３日の２度にわたり、毎日新聞社宛に再度質問状を提出いたしました。９月９日になってようやく回答がありました。
９月９日の毎日新聞からの回答の中に対しての返答を以下に掲載します
毎日新聞社社長室委員（広報担当）
恩田 重男様
ご返答いただきありがとうございました。
まず最初に
> 終わりに、「組織犯罪対策３法」については、毎日新聞は今後も引き続き、取材・報
> 道を続けていく所存でいることを申し添え、回答といたします。
と書かれたことに対して大変、期待しております。こちらとしても今後とも、市民の側の声を少しでも伝えられるよう努力しますし、貴紙への情報提供は喜んでいたしますので、今後ともよろしくお願いいたします。
ただ１点のご返答に関してはやはり納得しかねます。
> ９日午後１０時８分に流した原稿の「質疑打ち切り動議を出し」云々の記述について、
> 貴殿は、民主、共産、社民３党は動議を確認してない、とされていますが、この点につ
> いて毎日新聞は「議事整理券を持った荒木清寛参院法務委員長が動議の提出、採決、可
> 決を判定した」とする参院議会事務局の見解に沿って報道いたしました。
>
> なお、こうしたいわゆる強行採決で採決のやり直しをしたという事例は、１９９４年
> １１月の３０１臨時国会の衆院税制特別委員会で、同月９日に採決したものを、強行採
> 決による騒音で「聴取不能」として２日後の１１日に採決のやり直しをしたケースがあ
> ります。今回もその後の与野党間の話し合いでそうした決着になれば、当然その段階で
> 動きをフォローしたわけですが、そのような事態には進展せず、結果的に荒木委員長解
> 任決議案も参院本会議で否決されました。
>
> 今回の「組織犯罪対策３法案」審議については、毎日新聞は、動議提出、採決、可決
> という事実について公正な報道をしたと考えていることを付け加えます。
こちらの質問でお聞きしているのは野党３党が反対した事実はあるのか、ということです。ここでは委員長の見解、事務局見解の見方を問題にしているのではありません。
確かに荒木前法務委員長はあの法務委員会で動議提出して採決された、としておりますし、正当性は別問題として、それは存じています。しかし、一方、民主、共産、社民３党が提出されたとされる動議を認識して、それに反対した事実が存在するのか、ということです。
現在まだ未定稿のままですが、議事の速記録ではこうなっています。
（改行等は速記録と異なるかもしれません）
----------------------------------------------
委員長（荒木清寛君）
円理事に申し上げます。質疑を続けてください。──質疑を続けてください。
円より子君
理事会を開いていただくということの確約がありましたら、私、これから質
問したいと思います。（発言する者多し）
委員長（荒木清寛君）
円理事に申し上げます。質疑をお続けください。（「答えは」と呼ぶ者あり）
先ほど申し上げましたように、理事会で協議をしますということは申し上げ
ましたが、それは今やるべきことではございませんから、質疑を続けてくださ
い。──質疑をお続けください。
円より子君
今、理事会を開くとおっしゃいましたよね。協議をするとおっしゃいました
ね。いつそれはなさいますか。
鈴木正孝君 委員長。
委員長（荒木清寛君）
後刻、後刻……（議場騒然、聴取不能）
鈴木君提出の動議に賛成の方の挙手を願います。（議場騒然、聴取不能）
〔委員長退席〕
午後八時五十五分
-----------------------------------------------------------------
ここで鈴木正孝議員による「委員長」という発言は円議員の発言途中に行われ、議長によっても指名を受けておりませんので不規則発言としかいいようがなく、速記者によってもその発言内容はまったく採録されておりません。当の円議員含め、傍聴していた人の耳にもまったく何も伝わっておりません。国会中継にも何ら入っていませんでした。
このような事態で突然、委員長の「鈴木君提出の道議に」という発言が出たため議場は混乱し、賛成・反対の確認もすることなく議長は退席したというのが現実です。
しかし、貴紙の記事によりますと、野党３党はその動議に対して反対した、ということになっています。
採択した、という委員長側の見解は置いておくとして、野党３党が動議を確認してもいない状態で「反対した」という記事を書くのが誤報でないとするならば、この「反対した」という事実の根拠はどこに存在するのか、何をもって「反対した」とする事実の根拠とされているのかをお聞かせください。
委員長側の見解により反対すらしていないものも「反対した」、として記事にしてしまうことは公平公正な報道といえますでしょうか？
誤解のないよう申し上げますが、今回の質問状で、記事を書かれた記者の方の責任を追及しているものではありません。誤りは避けることはできないものです。問題はその誤りをどのようにただすかであり、貴社としての対応の仕方について問うているつもりです。
なお、この当日のこの強行採決の場面はインターネットを通じて放映されておりましたし、その後もPerfecTVなどを通じて流され多くの人が見ております。この肝心の場面は
http://www.jca.apc.org/privacy/data/145kokkai/sangiin/0809homeiinkai.rm
で今でも見ることができます(2分20秒ほど）。ご確認ください。
以上の点につきまして、ご回答いただけますようお願い申しあげます。
印鑰 智哉